ABOGADXS
En una carta abierta dirigida a legisladores nacionales, los presidentes de los 20 Colegios Departamentales que conforman el Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires expresaron su desacuerdo y preocupación por el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/23 firmado por el presidente Javier Milei.
La carta abierta critica el uso recurrente de los Decretos de Necesidad y Urgencia, cuestionando su constitucionalidad y señalando la ley 26.122 como una deformación inaceptable de la cláusula constitucional. Además advirtieron sobre la necesidad de abordar de manera profunda los contenidos de lay Omnibus que envío en ejecutivo al congreso, atento que modifica varias normativas prácticamente sin discusión de los actores involucrados.
Rechazo al Régimen Legal del DNU: En su comunicado, los abogados subrayaron el principio fundamental de la división de poderes en el sistema republicano, indicando que los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) deben ser restrictivos y excepcionales. Expresaron su preocupación por la Ley 26.122, la cual consideran inconstitucional y que, según afirman, facilita la validación de los DNU de manera flexible. Demandaron la reconsideración y modificación de esta norma, instando a los legisladores a dictar una nueva ley reglamentaria acorde a la Constitución.
Posición Sobre el Proyecto de Ley Omnibus: Los abogados desglosaron el proyecto de ley omnibus en tres bloques normativos: declaración de emergencia pública, derogación y modificación de leyes existentes, y autorizaciones al Poder Ejecutivo. En cuanto a la delegación legislativa prevista en el primer bloque, manifestaron preocupación por la falta de precisiones y el alto grado de imprecisión que, según ellos, podría vulnerar la Constitución.
Destacaron que el proyecto propone la derogación completa de 14 leyes y 150 artículos que modifican otras 21 normas, un decreto de necesidad y urgencia, y 5 decretos. En el ámbito de su actividad profesional, los abogados se centraron especialmente en dos temas: divorcios administrativos y procesos sucesorios no contenciosos. Resaltaron que estos temas afectan directamente a los ciudadanos y exigieron un análisis más detenido y profundo sobre estas cuestiones.
Entre los puntos críticos del proyecto, los abogados rechazan la propuesta de introducir el divorcio administrativo en Argentina. Argumentan que la figura del abogado es esencial en situaciones de divorcio para proporcionar asesoramiento y protección de derechos, y expresan preocupación por la falta de perspectiva integral del proyecto en relación con aspectos legales relacionados con hijos menores y otros efectos del divorcio.
Otra objeción importante es dirigida a la implementación propuesta de la sucesión extrajudicial o notarial en Argentina. Los abogados destacan la crítica a la técnica legislativa del proyecto, cuestionando la opción de permitir este tipo de sucesión en casos sin controversia entre los herederos y cuando todos son capaces. Se argumenta que esto podría generar conflictos innecesarios y que ya existe una regulación procesal suficiente en los códigos de procedimientos.
En relación con aspectos específicos del proyecto, como requisitos y aranceles notariales, se sugiere que la intervención judicial brinda mayor seguridad jurídica. Los abogados concluyen destacando la importancia de considerar la realidad política en la discusión del proyecto.
Esta carta abierta refleja la postura unificada de los abogados bonaerenses y su firme rechazo a ciertas medidas propuestas, subrayando la necesidad de un diálogo más detallado y reflexivo sobre las reformas planteadas.
