![](\"http:\/\/bc-consultores.com.ar\/colproba\/imagenes\/Una_Justicia_de_espalda-a-la-gente_small.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Atento las distintas situaciones que atraviesa la matr\u00edcula en la que se ven amenazados o cercenados los honorarios profesionales y el car\u00e1cter alimentario de los mismos, el COLPROBA viene realizando distintas gestiones en su defensa:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
1) Con fecha 11 de julio de 2014 se present\u00f3 el COLPROBA como Amicus Curiae en la causa \u201cArriaga c\/ESEBA\u201d, donde se encontraban cuestionando los intereses que deb\u00eda aplicarse a los honorarios adeudados.<\/p>\n
2) Con motivo del fallo dictado recientemente por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en autos: \u201cISLA SARA E. C\/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES S\/ AMPARO. RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY\u201d (causa N\u00ba 71.170) mediante el cual considera aplicable la tasa pasiva a los honorarios en mora en contraposici\u00f3n a lo dispuesto por el art. 54 inc. b) de la Ley 8904 que fija la tasa Activa, el Colegio de Abogados viene llevando a cabo las siguientes acciones en rechazo a la doctrina all\u00ed establecida.<\/p>\n
3) El COLPROBA y la CAJA publicaron el 13 de julio ppdo., una solicitada conjunta en rechazo al mencionado fallo en los diarios \u201cEl D\u00eda\u201d y \u201cLa Naci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
4) Luego se emiti\u00f3 una nota conjunta del COLPROBA y la CAJA del 14 de julio dirigida a la SCJBA, manifestando la profunda preocupaci\u00f3n por la doctrina fijada en el fallo \u201cISLA\u201d e instando a la revisi\u00f3n del criterio adoptado.<\/p>\n
5) Se dirigi\u00f3 nota a la SCJBA, de fecha 14 de julio, con un pedido de audiencia conjunta del COLPROBA y la CAJA.<\/p>\n
6) Se confeccion\u00f3 escrito que est\u00e1 a disposici\u00f3n de los matriculados con argumentos para que puedan utilizar en los casos particulares en que se discuta la tasa pasiva.<\/p>\n
7) Se realiz\u00f3 una campa\u00f1a con afiches en contra del fallo \u201cISLA\u201d, difundido entre los Colegios Departamentales, titulados \u201cTasa de inter\u00e9s: Una justicia de espalada a la gente\u201d, \u201cTasa de inter\u00e9s: En\u00e9rgico rechazo a un fallo injusto\u201d.<\/p>\n
8) Se emiti\u00f3 la Declaraci\u00f3n de Trenque Lauquen del Consejo Superior del 15 de julio de 2015, manifestando el en\u00e9rgico rechazo al fallo \u201cISLA\u201d.<\/p>\n
9) Se present\u00f3 recurso extraordinario federal en la causa \u201cISLA\u201d, en tr\u00e1mite por ante la Suprema Corte de Justicia provincial.<\/p>\n
10) Asimismo, y en defensa del honorario profesional, se present\u00f3 acci\u00f3n declarativa de inconstitucionalidad contra el nuevo art. 1255 del C\u00f3digo Civil y Comercial, que tramita ante el Juzgado Federal N\u00ba 4, Secretar\u00eda N\u00ba 12, de La Plata, a fin de que no se vulnere el honorario m\u00ednimo legal previsto en el art. 2 de la Ley 8904.<\/p>\n
11) Se elabor\u00f3 desde la Comisi\u00f3n de Honorarios del COLPROBA un proyecto de modificaci\u00f3n de la ley 8904, y se convoc\u00f3 a sesi\u00f3n extraordinaria del Consejo Superior para aprobar definitivamente el texto, a los efectos de proceder a su inmediata remisi\u00f3n a la legislatura bonaerense.<\/p>\n
12) Se remiti\u00f3 nota desde el COLPROBA a los presidentes de las C\u00e1maras Civiles de cada uno de los Departamentos Judiciales de la provincia de Buenos Aires, haciendo saber el en\u00e9rgico rechazo institucional al fallo en cuesti\u00f3n, y solicitar que dado que el fallo \u201cISLA\u201d no se encuentra firme, que no se aplique la doctrina que fija el mismo, por constituir un grave menoscabo a la justa retribuci\u00f3n del trabajo profesional y al car\u00e1cter alimentario del mismo.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Atento las distintas situaciones que atraviesa la matr\u00edcula en la que se ven amenazados o cercenados los honorarios profesionales y el car\u00e1cter alimentario de los mismos, el COLPROBA viene realizando distintas gestiones en su defensa: \u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-706","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/706","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=706"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/706\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=706"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=706"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=706"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}