En el marco del Amparo promovido por el Colegio contra Anses, por hechos que obstaculizan el libre ejercicio de los abogados en temas previsionales, la C\u00e1mara Federal de La Plata, Sala I confirm\u00f3 el fallo de primera instancia que decret\u00f3 el incumplimiento de la medida cautelar, oportunamente denunciada por el Colegio de Abogados\u00a0 e intim\u00f3 al director de Anses, Diego Bossio, a abstenerse de obstaculizar el ejercicio de la profesi\u00f3n a los abogados matriculados en la provincia de Buenos Aires, respecto de la iniciaci\u00f3n de tr\u00e1mites previsionales sin limitaci\u00f3n de cantidad, ni asignaci\u00f3n exclusiva de determinadas oficinas, as\u00ed como el retiro de toda aquella publicidad que resulten agraviantes a la dignidad profesional, ello bajo apercibimiento de imponerle una multa de car\u00e1cter personal por la suma de pesos cincuenta mil ($ 50.000); y que ante nuevos incumplimientos ser\u00e1 de aplicaci\u00f3n el art. 239 del C\u00f3digo penal.<\/p>\n
Por otra parte tambi\u00e9n la Alzada\u00a0 confirm\u00f3 el Fallo que declar\u00f3 la inconstitucionalidad del registro de abogados de ANSES. Confirmando entonces la vigencia de la medida cautelar pedida por el colegio, que ordenaba a\u00a0 ANSES\u00a0 se abstenga de aplicar la Resoluci\u00f3n 479\/2014, -que creaba el Registro de Abogados y Gestores Administrativos, que habilita el ejercicio profesional ante el organismo-, debiendo suspender su aplicaci\u00f3n en relaci\u00f3n a los profesionales matriculados en los Colegios de Abogados de la Provincia de Buenos.\u00a0 La medida, hoy ratificada, ha sido dispuesta bajo apercibimiento de desobediencia, en los t\u00e9rminos del art. 239 del C\u00f3digo Penal.<\/p>\n