![](\"http:\/\/colproba.org.ar\/j\/wp-content\/uploads\/2012\/11\/20121122.jpg\")
En conferencia de prensa conjunta, el Colegio de Abogados y el Colegio de Magistrados de la provincia de Buenos Aires se pronunciaron en forma categ\u00f3rica y cr\u00edtica hacia los proyectos de ley que tramitan ante la legislatura bonaerense que modifican la composici\u00f3n y funcionamiento del Consejo de la Magistratura y del Jurado de Enjuiciamientos. Realizada con el objeto de advertir a la ciudadan\u00eda sobre el riesgo que conllevar\u00edan estos proyectos de ley de ser sancionados, lo cual implicar\u00eda un violento ataque a la Constituci\u00f3n provincial y a la independencia del Poder Judicial.<\/p>\n
El presidente del COLPROBA, Dr. Bienvenido Rodr\u00edguez Basalo aclar\u00f3 que las leyes que se pretenden sancionar importan un grave retroceso a lo que existe en la actualidad, y se\u00f1al\u00f3 que: \u201c\u2026.la reforma del 94 implic\u00f3 un avance sobre el mecanismo que exist\u00eda para el nombramiento y remoci\u00f3n de los jueces. Los constituyentes consideraron la necesidad de dar transparencia al mecanismo de designaci\u00f3n de jueces y por ello se incluy\u00f3 tanto al poder judicial como al Colegio de Abogados en la Constituci\u00f3n provincial como estamentos integrantes del Consejo de la Magistratura en un pie de equilibrio e igualdad con el poder pol\u00edtico\u201d.<\/em><\/strong> Dijo tambi\u00e9n: \u201cque tal vez molestamos a alguien porque somos los que hist\u00f3ricamente hemos defendido a la sociedad contra posibles atropellos del poder pol\u00edtico<\/em>\u201d<\/strong><\/p>\n Del mismo modo, manifestando su asombro por el avance de este proyecto, Rodr\u00edguez Basalo agreg\u00f3: \u201ccuando en todo el mundo y en varias de nuestras provincias el Consejo de la Magistratura, funciona y, reconocidamente resguarda la transparencia en la selecci\u00f3n de los magistrados a resguardo del poder pol\u00edtico, es impensado contemplar este retroceso de varias d\u00e9cadas.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n Asimismo denunci\u00f3: \u201cQuieren hacer creer a la sociedad que una mayor injerencia del poder pol\u00edtico redundar\u00e1 en una mayor independencia del Poder Judicial<\/em>.\u201d,<\/strong> recordando que el Colegio de Abogados no es una corporaci\u00f3n sino una entidad de ley con rango constitucional, que tiene facultades delegadas por ley por parte de la provincia de Buenos Aires.<\/p>\n Por su parte la titular del Colegio de Magistrados y Funcionarios de nuestra provincia, Dra. Margarita Tropiano expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n en cuanto a que en el proyecto de Ley del Consejo de la Magistratura se otorga representaci\u00f3n a un cargo que a\u00fan no est\u00e1 creado, se\u00f1alando que: \u201cLamentablemente nos hemos enterado hoy que los cargos ya tienen nombre y apellido y eso refleja que no se ha actuado conforme a la ley, por lo que la situaci\u00f3n es muy grave\u201d; <\/em> <\/strong>agregando que la reforma del Consejo de la Magistratura: \u201ces el que viola de manera m\u00e1s patente la constituci\u00f3n\u201d; <\/em><\/strong>y en cuanto a lo relativo al Jurado de Enjuiciamiento, advirti\u00f3 con manifiesta preocupaci\u00f3n que: \u201cparece que la sola denuncia a un juez implicar\u00e1 su suspensi\u00f3n preventiva\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n Ambas instituciones manifestaron que los proyectos de ley en cuesti\u00f3n merecen un debate m\u00e1s profundo, y ofrecieron ponerse a disposici\u00f3n para colaborar en ello. Adelantaron que se han reunido con\u00a0 legisladores de las distintas bancadas acerc\u00e1ndoles un proyecto elaboradoor los abogados que data del 2002 y re\u00fane las caracter\u00edsticas de constitucionalidad que requiere un organismo de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n Por su parte los abogados han solicitado audiencia con Gobernador Scioli \u00a0y el Vicegobernador para ponerles de manifiesto que este proyecto claramente viola la\u00a0 garant\u00eda de funcionamiento e independencia del Poder Judicial; a su vez, los magistrados ser\u00e1n recibidos por el presidente de la SCBA.<\/p>\n La titular del Colegio de Magistrados aclar\u00f3 que no son una corporaci\u00f3n y que: \u201cEl Colegio de Magistrados de la provincia es una instituci\u00f3n representativa de m\u00e1s de 5600 magistrados, y nosotros somos naturalmente el Poder Judicial<\/em>\u201d<\/strong>, y ampli\u00f3: \u201c(..)estamos esperanzados en la exhortaci\u00f3n que hemos hecho en la C\u00e1mara de Diputados para que la vulnerabilidad constitucional sea revisada y no sea necesario accionar por otros mecanismos o llegar a un planteo de inconstitucionalidad o bien, apelar a los tribunales internacionales, que de ser necesario, lo estamos considerando\u201d.<\/em><\/strong> <\/em><\/p>\n Las entidades dejaron saber que la gente exige una respuesta adecuada de la justicia, establecer pautas de selecci\u00f3n y nombramiento de aquellas personas que van a ocupar la magistratura, lo que es un tema esencial de la sociedad.<\/p>\n Puntualizando para finalizar que \u201cEl equilibrio de poderes y dentro\u00a0 de los estamentos del Consejo de la Magistratura es la esencia misma de la independencia del Poder Judicial, lo contrario ataca directamente la base del sistema republicano<\/em>.\u201d<\/strong><\/p>\n {youtube}<\/strong>0SBoJuNCRJs<\/strong>{\/youtube} {youtube}<\/strong>R2X_vhK177k<\/strong>{\/youtube} {youtube}_DzmfEAcGjs{\/youtube}<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0 ABOGADOS Y MAGISTRADOS RECHAZAN REFORMAS EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA Y JURADO DE ENJUICIAMIENTO. \u201cES INCONSTITUCIONAL Y REPRESENTA UN RETROCESO\u201d En conferencia de prensa conjunta, el Colegio de Abogados y el Colegio de Magistrados de la provincia de Buenos Aires se pronunciaron en forma categ\u00f3rica y cr\u00edtica hacia los proyectos de ley que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":487,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-488","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/488","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=488"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/488\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/media\/487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=488"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=488"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=488"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}