As\u00ed lo resolvi\u00f3 la C\u00e1mara en lo Contencioso Administrativo, que aval\u00f3 un fallo de primera instancia que hab\u00eda hecho lugar a una presentaci\u00f3n realizada por el Consejo Superior del Colegio de Abogados contra el mecanismo para calcular el pago de ingresos brutos <\/p>\n
\u00a0<\/font>\u00a0<\/font>\u00a0<\/font>La C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Contencioso Administrativo de La Plata confirm\u00f3 un fallo de primera instancia del magistrado Luis Federico Arias, titular del juzgado en lo Contencioso Administrativo n\u00ba 1, que suspendi\u00f3 la aplicaci\u00f3n del pol\u00e9mico Arbanet: el mecanismo mediante el cual se calcula lo que se debe pagar de ingresos brutos en territorio bonaerense.\u00a0La causa se gener\u00f3 cuando Gerardo Rafael Salas, en su car\u00e1cter de presidente del Consejo Superior del Colegio de Abogados bonaerense, se present\u00f3 a la Justicia con el objetivo de \u201cdefender los intereses de los profesionaless matriculados\u201d de esa entidad, \u201cen virtud de la injerencia del poder tributario del Estado provincial en la esfera del leg\u00edtimo desarrollo y desenvolvimiento de la actividad profesional de sus representados\u201d. Salas argument\u00f3 que el Arbanet \u201cdificulta, obstruye y obstaculiza el correcto y debido ejercicio de la actividad profesional\u201d\u00a0Seg\u00fan el fallo de la C\u00e1mara, al que tuvo acceso Hoy, se resolvi\u00f3 \u201cpor mayor\u00eda rechazar el recurso de apelaci\u00f3n (del gobierno bonaerense) y confirmar -parcialmente- la decisi\u00f3n de grado, ordenando supeditar el cumplimiento del sufragio del anticipo a los ingresos brutos dispuesto por la resoluci\u00f3n n\u00ba 111\/08 (que estableci\u00f3 el Arbanet) y su aplicaci\u00f3n a los matriculados del Colegio de Abogados de la provincia de Buenos Aires, hasta la oportunidad de contar con una adecuada informaci\u00f3n acerca de su determinaci\u00f3n\u201d.\u00a0Entre otros aspectos, la camarista Claudia Ang\u00e9lica Milanta consider\u00f3 que el Arbanet vulnera \u201cla garant\u00eda constitucional de derecho en juicio\u201d y que \u201csomete al contribuyente a una situaci\u00f3n de perjuicio irreparable, pues la afectaci\u00f3n a su derecho de defensa carece de toda posibilidad de saneamiento ulterior\u201d.\u00a0 <\/p>\n