{"id":13775,"date":"2018-10-25T19:28:33","date_gmt":"2018-10-25T22:28:33","guid":{"rendered":"http:\/\/colproba.org.ar\/j\/?p=13775"},"modified":"2018-10-26T17:07:17","modified_gmt":"2018-10-26T20:07:17","slug":"otro-triunfo-de-la-abogacia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/2018\/10\/25\/otro-triunfo-de-la-abogacia\/","title":{"rendered":"Otro triunfo de la abogac\u00eda"},"content":{"rendered":"

Revisada y analizada por la Comisi\u00f3n especial del COLPROBA desde 2017, con la colaboraci\u00f3n y participaci\u00f3n de presidentes y representantes de todos los Colegios de la Provincia.<\/p>\n

La nueva norma crea juzgados de primera instancia y c\u00e1maras especializadas, ampl\u00eda la oralidad y reforma una serie de institutos en miras al mejoramiento del servicio de justicia.<\/p>\n

DIFERENCIAS \u00a0\u00a0ENTRE EL ANTEPROYECTO DE REFORMA DEL PROCEDIMIENTO LABORAL ELABORADO POR EL COLEGIO DE ABOGADOS DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y LA LEY RECIENTEMENTE SANCIONADA<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. CAMARAS DEPARTAMENTALES<\/strong>:<\/li>\n<\/ol>\n

    Solicitamos C\u00e1maras en todos los Departamentos Judiciales.
    \nLa reciente ley redujo su n\u00famero a 17, omitiendo las de Necochea, Pergamino y Trenque Lauquen.
    \nEsto afecta los esenciales principios de acceso a la justicia, debido proceso, protectorio y de progresividad, entre muchos otros.<\/p>\n

      \n
    1. MODIFICACION DE LA ADHESION A LA LEY DE RIESGOS DEL TRABAJO. ACCION ORDINARIA:<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      Dada su manifiesta inconstitucionalidad, el Anteproyecto Original no incorpor\u00f3 normativa alguna vinculada con el \u00a0actual sistema de Riesgos del Trabajo, ni con la Adhesi\u00f3n Provincial al mismo.
      \nEn la ley se agreg\u00f3 el art\u00edculo 2.j., que le otorga competencia de revisi\u00f3n a los Juzgados de Trabajo, mediante una acci\u00f3n ordinaria, cuyo escueto plazo de \u00a0caducidad es de noventa d\u00edas y resulta violatorio de lo dispuesto por los art\u00edculos 15 y 39 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires y de los art\u00edculos 256 y 259 de la L.C.T. y 44 de la L.R.T., entre muchos otros.<\/p>\n

        \n
      1. OBLIGATORIEDAD DE LA FILMACION:<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        El fortalecimiento de la oralidad es uno de los principios esenciales de nuestro Anteproyecto.
        \nSin embargo, sorpresivamente se agreg\u00f3 en la Legislatura un inexplicable \u00faltimo p\u00e1rrafo al art. 56, permitiendo la celebraci\u00f3n de la vista de causa, cuando \u201cel sistema de videograbaci\u00f3n circunstancialmente no se encontrara disponible\u201d y permitiendo que el Secretario proceda a \u201ctranscribir\u201d las declaraciones.<\/p>\n

          \n
        1. PRESENCIA DEL JUEZ EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR:<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

          \u00a0<\/strong>
          \nEl anteproyecto establece la obligatoriedad de la presencia del Juez, bajo pena de nulidad, en la Audiencia Preliminar.
          \nEn la Ley se mantuvo dicha Audiencia, pero se quit\u00f3 la obligatoriedad de participaci\u00f3n del magistrado.<\/p>\n

            \n
          1. NUMERO DE JUZGADOS:<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

            Las iniciales Disposiciones Transitorias no fueron elaboradas por esta Comisi\u00f3n.
            \nSin embargo, advirtiendo la reducci\u00f3n en el n\u00famero de Juzgados, se sugiri\u00f3 la pertinente modificaci\u00f3n, de conformidad con los niveles puntuales de litigiosidad.
            \nLas previsiones de la Ley sancionada siguen siendo insuficientes en varios Departamentos Judiciales.<\/p>\n

            \u00a0<\/strong><\/p>\n

            APELABILIDAD DE LAS PROVIDENCIAS SIMPLES:<\/strong><\/p>\n

            El Anteproyecto permite la apelaci\u00f3n de las providencias simples que causen gravamen irreparable.
            \nEllo fue suprimido, con grave afectaci\u00f3n de los principios de debido proceso y defensa en juicio.<\/p>\n

              \n
            1. ASESORIAS PERICIALES:<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

              En la reciente Ley se agreg\u00f3 en el art. 102 la intervenci\u00f3n de las Asesor\u00edas Periciales Departamentales en las acciones con fundamento en las disposiciones de la Ley 24.557 y complementarias.<\/p>\n

              Atento el enorme n\u00famero de causas que se ver\u00edan alcanzadas por esta norma, su millonario costo implicar\u00eda un gigantesco e injustificado traspaso patrimonial, desde el presupuesto del Poder Judicial hacia las aseguradoras de riesgos de trabajo, usualmente condenadas en costas o solidarias en el pago de las mismas.<\/p>\n

                \n
              1. CADUCIDAD DE INSTANCIA:<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                Nuestro Anteproyecto entiende que, dada la plena vigencia del impulso de oficio, no resulta aplicable al proceso laboral la caducidad de instancia.
                \nPero la Legislatura decidi\u00f3 lo contrario.<\/p>\n

                  \n
                1. EFECTOS DE LA FALTA DE CONTESTACION DE DEMANDA:<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                  En el Anteproyecto, la rebeld\u00eda declarada por la no contestaci\u00f3n de demanda, hace presumir por ciertos los hechos en ella expuestos.
                  \nLa Ley sancionada s\u00f3lo presume por ciertos los hechos l\u00edcitos.<\/p>\n

                    \n
                  1. MEDIDAS CAUTELARES:<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                    La detallada y minuciosa propuesta de medidas cautelares del Anteproyecto fue injustificadamente reducida.
                    \nEllo resulta especialmente grave, en materia de asistencia m\u00e9dica y pr\u00f3tesis.<\/p>\n

                      \n
                    1. EJECUCION DE SENTENCIA:<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                      \u00a0<\/strong><\/p>\n

                      El Anteproyecto establece que, ante la sentencia o pronunciamientoincumplidos, el Juez decretar\u00e1 la inhibici\u00f3n general de bienes del deudor.
                      \nLa reciente Ley elimin\u00f3 este supuesto.<\/p>\n

                        \n
                      1. REVOCATORIA IN EXTREMIS:<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                        El Anteproyecto contiene el novedoso recurso de revocatoria in extremis.
                        \nLa Ley lo dej\u00f3 de lado.<\/p>\n

                          \n
                        1. HECHOS NUEVOS: <\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                          En el Anteproyecto, los Hechos Nuevos se pod\u00edan denunciar hasta el d\u00eda de la celebraci\u00f3n de la Vista de la Causa.
                          \nEn el texto sancionado los mismos se podr\u00e1n denunciar hasta dentro del quinto d\u00eda de la notificaci\u00f3n de la audiencia de la vista de la causa.<\/p>\n

                            \n
                          1. ACTUACION DEL ABOGADO:<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

                            En nuestro Anteproyecto, el abogado en el desempe\u00f1o de su profesi\u00f3n ser\u00e1 asimilado al magistrado en lo que concierne al respeto y consideraci\u00f3n y su incumplimiento es motivo de falta grave.
                            \nEste art\u00edculo fue eliminado en la Ley sancionada.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":13777,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-13775","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13775","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13775"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13775\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13783,"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13775\/revisions\/13783"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13777"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13775"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13775"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13775"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}