{"id":112,"date":"2008-12-08T16:41:57","date_gmt":"2008-12-08T16:41:57","guid":{"rendered":"http:\/\/colproba.org.ar\/j\/2008\/12\/08\/acta-nro-647\/"},"modified":"2008-12-08T16:41:57","modified_gmt":"2008-12-08T16:41:57","slug":"acta-nro-647","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/2008\/12\/08\/acta-nro-647\/","title":{"rendered":"Acta Nro 647"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

ACTA NUMERO SEISCIENTOS CUARENTA Y SIETE.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> En la ciudad de San Isidro, a los doce d\u00edas del mes de diciembre de dos mil ocho, en la sede del Colegio de Abogados del Departamento Judicial de San Isidro,<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

<\/p>\n

sita en la calle Mart\u00edn y Omar trescientos treinta y nueve, de la ciudad hom\u00f3nima, se re\u00fanen los miembros del Consejo Superior de la instituci\u00f3n y proceden a realizar la sesi\u00f3n ordinaria convocada al efecto, bajo la presidencia del doctor Gerardo Rafael SALAS (Bah\u00eda Blanca), actuando como secretario el doctor Fernando Rom\u00e1n GONZALEZ (Mar del Plata), y con la asistencia de los doctores Luis Armando MIRALLES (Azul); Adri\u00e1n Rub\u00e9n LAMACCHIA (Dolores); Gast\u00f3n Edgardo CAVIGLIA (Jun\u00edn); Edgardo Pablo AYALE (<\/span>La Matanza<\/span>); Pedro Mart\u00edn AUGE (<\/span>La Plata<\/span>); Diego Alejandro MOLEA (Lomas de Zamora); Juli\u00e1n Alberto OLIVA (Mercedes); Gabriela Karina GONZALEZ ABADIE (Mor\u00f3n); Carlos Alberto BORRELLI (Necochea); Guillermo Sergio AIELLO (Pergamino); Bienvenido RODRIGUEZ BASALO (Quilmes); Gustavo Fioravante CAPPONI (San Isidro); Jorge Alberto ALVAREZ (San Mart\u00edn); Luis Mar\u00eda DEDOMENICI (San Nicol\u00e1s); Julio C\u00e9sar JONAS (Trenque Lauquen); y Marcela NUSSBAUM (Z\u00e1rate-Campana).——————————-<\/span><\/p>\n

Iniciado el acto, siendo las once horas, se pone a consideraci\u00f3n el siguiente ORDEN DEL DIA<\/u><\/strong>: 1. Consideraci\u00f3n del acta n\u00famero 646, correspondiente a la sesi\u00f3n realizada en Mar del Plata el 21 y 22 de noviembre ppdo. 2. Resoluciones elaboradas en causas disciplinarias. 3. Informes de Mesa Directiva. a) Convenio de asistencia a la v\u00edctima. Implementaci\u00f3n. b) Convenio con <\/span>la Loter\u00eda<\/span> de <\/span>la Provincia. Renovaci\u00f3n.<\/span> c) Relaciones con <\/span>la Caja<\/span> de Previsi\u00f3n Social: proyecto de reformas a la ley 6716. Pr\u00f3xima reuni\u00f3n conjunta con <\/span>la Comisi\u00f3n Mixta.<\/span> d) Administraci\u00f3n de justicia: novedades producidas en torno a las gestiones del Colegio. e) Direcci\u00f3n Provincial de Personas Jur\u00eddicas y Ente Cooperador. f) Novedades legislativas: Ley de Mediaci\u00f3n y establecimiento de la notificaci\u00f3n electr\u00f3nica y firma digital. g) Cuestiones vinculadas a la cuota anual y ley 8480. h) Funcionamiento de Comisiones internas. i) Programa SALM y p\u00e1gina WEB del Colegio de <\/span>la Provincia. Decisi\u00f3n<\/span> adoptada. j) Convenios pendientes con Catastro y Registro de <\/span>la Propiedad.<\/span> 4. Proyecto de ley-marco para la colegiaci\u00f3n legal. 5. Asuntos varios incorporados con posterioridad a la convocatoria. 6. Pr\u00f3xima sesi\u00f3n del organismo. Fijaci\u00f3n de lugar, fecha y hora.———–<\/span><\/p>\n

ACTA DE <\/span><\/u><\/strong>LA SESION<\/span><\/u><\/strong> ANTERIOR.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> Se aprueba sin observaciones el texto del acta n\u00famero 646, correspondiente a la sesi\u00f3n llevada a cabo en Mar del Plata durante los d\u00edas 20 y 21 de noviembre ppdo.————————————————————<\/span><\/p>\n

CAUSA \u201cDR. RICARDO C. PASSADORE<\/span> S\/ DENUNCIA SR. SEGUNDO SEVERINO LAGO (CON PATROCINIO DEL DR. GUSTAVO CAPPONI)\u201d.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> Visto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en la causa del ep\u00edgrafe, proveniente del Colegio de Abogados de San Mart\u00edn, y previa excusaci\u00f3n de los Dres. Alvarez (San Mart\u00edn), Capponi (San Isidro) y Gonz\u00e1lez Abadie (Mor\u00f3n) y la abstenci\u00f3n del doctor Molea (Lomas de Zamora), conforme al art\u00edculo 52, p\u00e1rrafo final, de <\/span><\/span>la Ley<\/span> 5177, <\/span>modificada por Ley 12.277 (t. o.), <\/span>se dispone rechazar el recurso interpuesto por el Dr. Passadore, confirmando en todos sus t\u00e9rminos el pronunciamiento dictado por el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de San Mart\u00edn, de fecha 18 de mayo de 2007, en cuanto impone al letrado la sanci\u00f3n de advertencia individual (art. 28 inc. 1\u00ba de <\/span>la Ley<\/span> 5177), con m\u00e1s las costas.-<\/span><\/p>\n

CAUSA \u201cTRIBUNAL DE FAMILIA N\u00ba 1 DE QUILMES C\/ DRA. COVELO, LILIANA BEATRIZ<\/span> S\/ DENUNCIA\u201d.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> Visto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en la causa del ep\u00edgrafe, proveniente del Colegio de Abogados de Quilmes, y previa excusaci\u00f3n del doctor Rodr\u00edguez Basalo (Quilmes) y la abstenci\u00f3n del doctor Molea (Lomas de Zamora), conforme al art\u00edculo 52, p\u00e1rrafo final, de <\/span><\/span>la Ley<\/span> 5177, <\/span>modificada por Ley 12.277 (t. o.), <\/span>se dispone hacer lugar al recurso interpuesto por <\/span>la Dra.<\/span> Covelo<\/span>, y revocar \u00edntegramente el pronunciamiento dictado por el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de Quilmes, de fecha 3 de diciembre de 2007, declarando la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n disciplinaria (art. 32 de <\/span>la Ley<\/span> 5177), y dejando sin efecto las sanciones all\u00ed impuestas a <\/span>la Dra.<\/span> Covelo<\/span>, como as\u00ed tambi\u00e9n la condena en costas all\u00ed prevista.——————————————————–<\/span><\/p>\n

CAUSA \u201cCONSEJO DIRECTIVO <\/span><\/u><\/strong>COLEGIO DE ABOGADOS<\/span><\/u><\/strong> DE SAN ISIDRO C\/ DRA. DEPAOLINI, ANGELA MABEL<\/span> S\/ DENUNCIA\u201d.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> Visto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en la causa del ep\u00edgrafe, proveniente del Colegio de Abogados de San Isidro, y previa excusaci\u00f3n del doctor Capponi (San Isidro) y la abstenci\u00f3n del doctor Molea (Lomas de Zamora), conforme al art\u00edculo 52, p\u00e1rrafo final, de <\/span><\/span>la Ley<\/span> 5177, <\/span>modificada por Ley 12.277 (t. o.), <\/span>se dispone hacer lugar al recurso interpuesto por <\/span>la Dra.<\/span> Depaolini<\/span>, contra el pronunciamiento dictado por el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de San Isidro, de fecha 10 de diciembre de 2007, revocando el mismo en todos sus t\u00e9rminos, en cuanto aplica a la letrada la sanci\u00f3n de advertencia individual y, en consecuencia, absolverla de culpa y cargo, por no encontrarse acreditado en autos que la letrada haya ejercido una conducta que resulte violatoria de normas de etica profesional; dej\u00e1ndose sin efecto, asimismo, la condena en costas all\u00ed prevista.——————–<\/span><\/p>\n

CAUSA \u201cCHESTER ALBERTO GUIDO C\/ DR. CHOUELA, GABRIEL JULIAN S\/ DENUNCIA\u201d.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> Visto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en la causa del ep\u00edgrafe, proveniente del Colegio de Abogados de San Isidro, y previa excusaci\u00f3n del doctor Capponi (San Isidro) y la abstenci\u00f3n del doctor Molea (Lomas de Zamora), conforme al art\u00edculo 52, p\u00e1rrafo final, de <\/span><\/span>la Ley<\/span> 5177, <\/span>modificada por Ley 12.277 (t. o.), <\/span>se dispone rechazar los planteos de nulidad y caducidad de instancia opuestos por el Dr. Chouela; rechazar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el mencionado letrado, confirmando en todos sus t\u00e9rminos el pronunciamiento dictado por el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de San Isidro, de fecha 30 de junio de 2008, en cuanto impone al letrado la sanci\u00f3n de advertencia en presencia del Consejo Directivo (art. 28 inc. 1\u00ba de <\/span>la Ley<\/span> 5177), con m\u00e1s las costas.——————<\/span><\/p>\n

CAUSA \u201cDR. MARCELO OSVALDO LOMBARDO S\/ SANCION APLICADA POR EXCMA. CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL \u2013 SALA II \u2013 SAN MARTIN\u201d.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> Visto el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en la causa del ep\u00edgrafe, proveniente del Colegio de Abogados de San Mart\u00edn, y previa excusaci\u00f3n del doctor Alvarez (San Mart\u00edn) y la abstenci\u00f3n del doctor Molea (Lomas de Zamora), conforme al art\u00edculo 52, p\u00e1rrafo final, de <\/span><\/span>la Ley<\/span> 5177, <\/span>modificada por Ley 12.277 (t. o.), <\/span>se dispone rechazar la prescripci\u00f3n opuesta por el Dr. Lombardo; y rechazar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el mencionado letrado, confirmando en todos sus t\u00e9rminos el pronunciamiento dictado por el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de San Mart\u00edn, de fecha 20 de julio de 2007, en cuanto impone al letrado la sanci\u00f3n de advertencia individual (art. 28 inc. 1\u00ba de <\/span>la Ley<\/span> 5177), con m\u00e1s las costas.————<\/span><\/p>\n

CONVENIO DE ASISTENCIA A <\/span><\/u><\/strong>LA VICTIMA.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> Se<\/span> toma conocimiento de los informes referidos a la puesta en marcha del convenio de asistencia a la v\u00edctima, se\u00f1alando los doctores Miralles, Gonz\u00e1lez y Rodr\u00edguez Basalo, y la <\/span>doctora Nussbaum<\/span>, que sus respectivos Colegios ya est\u00e1n en condiciones de implementar el servicio, en tanto que el <\/span>doctor Alvarez<\/span> estima que hace falta completar algunos detalles, como por ejemplo, c\u00f3mo se va a asegurar el cobro de los honorarios de los abogados que intervengan, tambi\u00e9n saber a ciencia cierta c\u00f3mo habr\u00e1n de canalizarse los casos concretos, dado que no ha habido m\u00e1s contactos al respecto con el <\/span>Ministerio de Justicia,<\/span> y asimismo se destaca que tampoco se ha dilucidado la cuesti\u00f3n de los aportes a efectuar por los profesionales a <\/span>la Caja<\/span> de Previsi\u00f3n Social. En tal aspecto, se hace saber que este \u00faltimo organismo estar\u00eda por adoptar decisi\u00f3n durante la reuni\u00f3n del Directorio que se realiza en esta misma fecha, con respecto a la petici\u00f3n oportunamente realizada por nuestra instituci\u00f3n, por lo que en consecuencia se resuelve aguardar ese pronunciamiento, facult\u00e1ndose a <\/span>la Mesa Directiva<\/span> para que tome las medidas que aconsejen las circunstancias, a los efectos de que el sistema funcione a la brevedad.——————————————<\/span><\/p>\n

RELACIONES CON <\/span><\/u><\/strong>LA CAJA<\/span><\/u><\/strong> DE<\/span><\/u><\/strong> PREVISION SOCIAL PARA ABOGADOS.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> Se toma conocimiento de los pasos dados en torno a las relaciones con <\/span>la Caja<\/span> de Previsi\u00f3n Social, en particular con relaci\u00f3n al pedido de subsidio recientemente solicitado y frente a la versi\u00f3n que en el seno del Consejo Superior no habr\u00eda habido unanimidad al adoptar esa actitud. En tal sentido, y ante la consulta del <\/span>doctor Salas<\/span>, hace uso de la palabra el doctor Caviglia dejando en claro la posici\u00f3n del Colegio de Jun\u00edn. En principio ratifica lo expuesto oportunamente por \u00e9l en nombre de su Colegio, en la reuni\u00f3n que el Consejo Superior llevara a cabo en el <\/span>Colegio de Abogados<\/span> de Quilmes, donde se abord\u00f3 la cuesti\u00f3n. Manifiesta su desacuerdo con los t\u00e9rminos del pedido de subsidio que se realiza, ya que entiende que el mismo parece como un pedido de d\u00e1diva a <\/span>la Caja.<\/span> Cree<\/span> que de tal forma se condiciona al Cuerpo para futuras negociaciones en otros puntos. De all\u00ed que sostenga que lo que debe lograrse es un acuerdo marco entre ambas instituciones, para no tener que repetir a\u00f1o tras a\u00f1o el pedido del subsidio; es decir que quede ello institucionalizado, tomando un porcentaje del ingreso que tiene <\/span>la Caja<\/span> por la sobretasa de justicia. Los doctores Alvarez, Lamacchia y Miralles se muestran de acuerdo con el doctor Caviglia en cuanto a la institucionalizaci\u00f3n del tema, pero entienden que ante la urgencia de hoy, debe mantenerse el pedido tal como est\u00e1. Luego de una breve deliberaci\u00f3n, se pone en claro que el requerimiento cont\u00f3 con un consenso absoluto, y que la \u00fanica observaci\u00f3n consisti\u00f3 en lograr que el subsidio se institucionalice, y no dependa de una petici\u00f3n a\u00f1o tras a\u00f1o (Caviglia). Adem\u00e1s, hubo acuerdo para insistir ante <\/span>la Caja<\/span>, proponiendo a la misma que el subsidio se transforme en un porcentaje aplicable sobre el producido de la sobretasa de justicia (Ley 8455) y que la gesti\u00f3n pertinente se haga a trav\u00e9s de <\/span>la Comisi\u00f3n Mixta<\/span> Caja-Colegio. Se encomienda al <\/span>doctor Salas<\/span> que de inmediato transmita esta determinaci\u00f3n al titular del ente provisional, lo que as\u00ed acontece en el transcurso de la ma\u00f1ana.————————–<\/span><\/p>\n

CONVENIO CON EL INSTITUTO PROVINCIAL DE LOTERIAS.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> Luego de las explicaciones brindadas por los doctores Aug\u00e9 y Alvarez, en el sentido de que, tras las averiguaciones realizadas ante el Tribunal de Cuentas, se han aclarado debidamente algunos inconvenientes derivados de la facturaci\u00f3n de los servicios pactados, por lo cual no existe riesgo institucional alguno, se resuelve autorizar la renovaci\u00f3n, por otro per\u00edodo similar, del convenio oportunamente suscripto con el Instituto Provincial de Loter\u00eda y Casinos, que actualmente se encuentra vencido.———<\/span><\/p>\n

COMISION DE ADMINISTRACION DE JUSTICIA.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> Se toma conocimiento de la explicaci\u00f3n que brinda el doctor Miralles, relacionada con los informes requeridos oportunamente sobre el funcionamiento de los Juzgados de Paz Letrados y las Oficinas de Mandamientos y Notificaciones, temas que ser\u00e1n objeto de tratamiento en la reuni\u00f3n a realizarse en la tarde de hoy por <\/span>la Comisi\u00f3n<\/span> que preside el titular del <\/span>Colegio de Azul<\/span>, quien tambi\u00e9n anticipa que la Directora de Receptor\u00edas, Archivos, Mandamientos y Notificaciones de <\/span>la Corte<\/span>, doctora Matilde Rosa De Andreis, concurrir\u00e1 pr\u00f3ximamente al seno de la susodicha Comisi\u00f3n. Se aclara, asimismo, que, conforme al criterio que sustenta el m\u00e1s alto Tribunal, los pedidos de informes deber\u00edan en todos los casos canalizarse por intermedio del Colegio de <\/span>la Provincia. Por<\/span> \u00faltimo, se hizo saber que, en cuanto al tema de la prueba piloto sobre la notificaci\u00f3n por v\u00eda electr\u00f3nica, el presidente de <\/span>la Corte<\/span> ha manifestado que no se tomar\u00e1 resoluci\u00f3n alguna sin el acuerdo previo de nuestra instituci\u00f3n, y tambi\u00e9n qued\u00f3 en pie una reuni\u00f3n con <\/span>la Corte<\/span> en<\/span> pleno, posiblemente para marzo de 2009. –<\/span><\/p>\n

DIRECCION PROVINCIAL DE PERSONAS JURIDICAS.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> Se toma conocimiento del informe del doctor Salas, referido a las gestiones vinculadas con la autorizaci\u00f3n, a <\/span>la Direcci\u00f3n Provincial<\/span> de Personas Jur\u00eddicas, para que haga efectivo el pago de la bonificaci\u00f3n que perciben los empleados de esa repartici\u00f3n, con el aumento concedido al personal de <\/span>la Administraci\u00f3n General<\/span>, y retroactivamente al 1\u00ba de agosto ppdo., se\u00f1alando que en una reuni\u00f3n mantenida ayer con el doctor Trotta, y de la que particip\u00f3 tambi\u00e9n el titular del Colegio de Escribanos de <\/span>la Provincia<\/span>, el director de dicha dependencia se comprometi\u00f3 a mejorar el funcionamiento de las delegaciones que funcionan en el interior bonaerense, y prometi\u00f3 para febrero una reuni\u00f3n con el Ministro del ramo, con las alternativas de obtener la sanci\u00f3n de la ley propuesta oportunamente, o de lo contrario incrementar las tasas especiales que se perciben, para de ese modo equilibrar el desenvolvimiento financiero del Ente Cooperador. Por su parte, el presidente del Colegio de Escribanos dej\u00f3 expuesto el deseo de trabajar en conjunto con el <\/span>Colegio de Abogados<\/span> de <\/span>la Provincia.-<\/span><\/span><\/p>\n

PROYECTO DE LEY SOBRE MEDIACION.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> Se toma conocimiento del informe de la doctora Norma Alicia Ojeda, haciendo saber que no se han producido novedades en lo que concierne al proyecto de ley de mediaci\u00f3n, que experiment\u00f3 una dilaci\u00f3n en <\/span>la C\u00e1mara<\/span> de Diputados a ra\u00edz de problemas internos surgidos en el bloque del Frente para <\/span>la Victoria.-<\/span>—————————————-<\/span><\/p>\n

BENEFICIO PARA ABOGADOS DISCAPACITADOS EN EL PAGO DE <\/span><\/u><\/strong>LA CUOTA<\/span><\/u><\/strong> ANUAL<\/span><\/u><\/strong> DE MATRICULACION.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> Se aprueba una resoluci\u00f3n interpretativa vinculada al beneficio que para los abogados discapacitados se confiere para el pago de la cuota de matriculaci\u00f3n con una rebaja del cincuenta por ciento, estableci\u00e9ndose al respecto que se admitir\u00e1 tambi\u00e9n, a partir de la presente, las certificaciones provenientes de cualquier organismo p\u00fablico oficial del pa\u00eds, siempre que sus requisitos se ajusten a lo determinado por la ley provincial 10.572 y su reglamentaci\u00f3n (decreto 1149\/90 y concordantes). Se modifica, en tal sentido, el punto 7\u00ba de la resoluci\u00f3n n\u00famero 154\/08, adoptada por el Consejo Superior el 20\/11\/08 (Circular 5416), cuyo nuevo texto es el siguiente: \u201c7\u00ba) Autorizar a los Colegios Departamentales a reducir el monto de la cuota anual de matriculaci\u00f3n en un cincuenta por ciento (50%), en los casos de abogados o procuradores con discapacidad, conforme a la valoraci\u00f3n que haga el respectivo Consejo Directivo y siempre que medie petici\u00f3n expresa del interesado, debi\u00e9ndose acreditar la existencia de la discapacidad mediante certificado de cualquier organismo p\u00fablico del pa\u00eds con competencia en la materia, de acuerdo con lo establecido por la ley 10.592 y su decreto reglamentario 1149\/90\u201d<\/span><\/em>.——————————————<\/span><\/p>\n

PETICION FORMULADA POR EL COLEGIO DE DOLORES.<\/span><\/u><\/strong>– <\/span><\/strong>Explica el doctor Lamacchia la petici\u00f3n del rubro, consistente en que el Cuerpo considere la posibilidad de incrementar, en los casos previstos por la reglamentaci\u00f3n aprobada el 13\/9\/91 (Resoluci\u00f3n 278\/91), el n\u00famero de bonos a abonar por el letrado que hubiese omitido la presentaci\u00f3n del comprobante del pago del derecho fijo, en concepto de gastos administrativos que genere aquella omisi\u00f3n, ya que actualmente resulta insuficiente el n\u00famero de dos bonos, que ni siquiera cubren esos gastos. Tambi\u00e9n plantea como problema la falta de informe de los jueces respecto al incumplimiento del bono. El doctor Alvarez tiene algunos reparos con el aumento requerido, ya que entiende que ello puede asumirse como un criterio fiscalista de parte de los Colegios, de lo que no est\u00e1 de acuerdo. En igual sentido se pronuncia el doctor Gonz\u00e1lez. En cuanto al control del bono, sostiene que el Colegio debe salir del control voluntarista del poder judicial y pasar a un sistema inform\u00e1tico, logrando la autonom\u00eda a trav\u00e9s de la tecnolog\u00eda. Por su parte, el doctor Capponi sostiene que si el incumplimiento de una norma genera gastos, ellos deben ser abonados. Lo que no debe hacerse es tasar el gasto, ya que es muy variable por diferentes motivos. Finalmente, y luego de un intercambio de opiniones se dispone adoptar la siguiente resoluci\u00f3n: \u201cVisto la petici\u00f3n formulada por el Colegio Departamental de Dolores, a fin de que se considere la posibilidad de incrementar, en los casos previstos por la reglamentaci\u00f3n aprobada el 13\/9\/91 (Resoluci\u00f3n 278\/91), el n\u00famero de bonos a abonar por el letrado que hubiese omitido la presentaci\u00f3n del comprobante del pago del derecho fijo, en concepto de gastos administrativos que genere aquella omisi\u00f3n (art. 4\u00ba del mencionado reglamento), y considerando que no deber\u00eda adoptarse un criterio exclusivamente fiscalista, sino ajustar, dada la realidad econ\u00f3mica actual, el contenido de la mencionada reglamentaci\u00f3n, se dispone establecer que, en lo sucesivo, el texto quedar\u00e1 redactado de la siguiente manera: \u201cArt. 4\u00ba: Para que se tenga por satisfecho el mencionado requisito, el abogado involucrado deber\u00e1, adem\u00e1s, abonar en efectivo el importe de los gastos administrativos generados por la omisi\u00f3n, que nunca ser\u00e1 inferior al equivalente de dos bonos verdes\u201d<\/em>.———————————————————<\/span><\/p>\n

COMISIONES INTERNAS DEL COLEGIO DE PROVINCIA.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> Se toma conocimiento de sendos informes vinculados a las Comisiones Internas, de los que surgen que el doctor Capponi, a cargo de <\/span>la Comisi\u00f3n<\/span> del MERCOSUR, ha iniciado el an\u00e1lisis de los respectivos antecedentes, que completar\u00e1 en febrero; mientras que la doctora Gonz\u00e1lez Abadie, a cargo de <\/span>la Comisi\u00f3n<\/span> de Consultorios Jur\u00eddicos Gratuitos, anticipa que para el mes de febrero se halla prevista una reuni\u00f3n de la misma, a desarrollarse en <\/span>La Plata.-<\/span>———–<\/span><\/p>\n

CONVENIOS CON EL REGISTRO DE <\/span><\/u><\/strong>LA PROPIEDAD<\/span><\/u><\/strong> INMUEBLE<\/span><\/u><\/strong> Y <\/span><\/u><\/strong>LA DIRECCION<\/span><\/u><\/strong> DE<\/span><\/u><\/strong> CATASTRO TERRITORIAL.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> Se toma conocimiento del informe efectuado por el doctor Aug\u00e9 sobre el estado actual de los convenios de servicios que se hallan pendientes con el Registro de <\/span>la Propiedad Inmueble<\/span> y <\/span>la Direcci\u00f3n<\/span> de Catastro Territorial, con la novedad de que se estar\u00eda analizando la posibilidad de que el primero de ellos pase a ser incluido en la \u00f3rbita del Poder Judicial. Por su parte, el <\/span>doctor Miralles<\/span> expone su inquietud en torno a la necesidad de requerir al Registro una mayor celeridad en la salida de los pertinentes certificados, que en la actualidad est\u00e1n bastante demorados. El Dr. Miralles subraya la importancia de gestionar la unificaci\u00f3n de criterios en las distintas \u00e1reas, estimando aconsejable \u2013 con relaci\u00f3n a las observaciones-, que las mismas se concreten en la primera presentaci\u00f3n, como es habitual en el \u00e1mbito de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires, y no como ocurre habitualmente en <\/span>La Plata<\/span>, donde los tr\u00e1mites van y vuelven reiterativamente. Acota que en el primero de dichos sitios se proveen impresiones de una claridad singular, lo que hace que con s\u00f3lo seguir tal cartab\u00f3n generalmente no sobrevengan dificultades en el tr\u00e1mite. Finalmente, y con relaci\u00f3n a la procedencia de la reforma mencionada, se resuelve requerir opini\u00f3n a los Colegios Departamentales.————————————————-<\/span><\/p>\n

DIGESTO LEGISLATIVO.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> Se toma conocimiento del informe que proporciona el Vicepresidente, doctor Aug\u00e9, acerca de la participaci\u00f3n de nuestra instituci\u00f3n en el Digesto Legislativo que <\/span>la Direcci\u00f3n<\/span> del Instituto de Estudios Legislativos de <\/span>la H. C\u00e1mara<\/span> de Diputados se encuentra preparando para <\/span>la Provincia.-<\/span>—<\/span><\/p>\n

CONVENIO DE COLABORACION CON EL REGISTRO NACIONAL DE REINCIDENCIA, DEPENDIENTE DEL MINISTERIO DE JUSTICIA, SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> Luego de informarse sobre una iniciativa de la ex legisladora doctora M\u00f3nica Litza, cuyo objeto es suscribir un convenio de colaboraci\u00f3n entre el Registro Nacional de Reincidencia, dependiente del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, repartici\u00f3n que actualmente se halla a su cargo, y el <\/span>Colegio de Abogados<\/span> de <\/span>la Provincia<\/span>, a los efectos de suministrar informes y certificaciones v\u00eda WEB, con destino a los profesionales matriculados, se confiere autorizaci\u00f3n al presidente del organismo, doctor Salas, para que, en caso de confirmarse, concurra el 18 del actual a mencionada Direcci\u00f3n, para firmar el acuerdo respectivo.——————————-<\/span><\/p>\n

EXPOSICION DEL DR. CARLOS LOPEZ DE BELVA.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> Se asiste a una exposici\u00f3n desarrollada por el doctor Carlos L\u00f3pez de Belva, integrante de <\/span>la Comisi\u00f3n<\/span> de Defensa de <\/span>la Defensa<\/span> de <\/span>la Federaci\u00f3n Argentina<\/span> de Colegios de Abogados, acerca del proyecto de inmunidad de la defensa t\u00e9cnica que la misma se halla elaborando. Aclara que ello no es una \u201cpatente de corso\u201d, ni implica privilegio alguno para el abogado. Expresa que est\u00e1 imbricado con los derechos humanos del acceso a la jurisdicci\u00f3n, agregando que nace por la cantidad de denuncias de casos de abogados que reciben presi\u00f3n o persecuci\u00f3n en el ejercicio de la profesi\u00f3n. Finalmente, el visitante hace entrega de material ilustrativo, para su remisi\u00f3n a los Colegios Departamentales.—-<\/span><\/p>\n

PROGRAMA SALM Y PAGINA WEB DEL COLEGIO DE <\/span><\/u><\/strong>LA PROVINCIA.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> Previo<\/span> informe de los doctores Salas y Gonz\u00e1lez, se convalida la decisi\u00f3n adoptada por <\/span>la Mesa Directiva<\/span> del organismo en su reuni\u00f3n del 4 del corriente, encomendando al Ingeniero Juli\u00e1n Lombardo, de Mar del Plata, la atenci\u00f3n del programa SALM y de la p\u00e1gina WEB, y se faculta a dicha Mesa a fijar las condiciones de contrataci\u00f3n y designaci\u00f3n de responsable del sitio. Tambi\u00e9n se escucha al mencionado inform\u00e1tico, quien desarrolla una breve exposici\u00f3n acerca de los lineamientos generales de la tarea que ya ha comenzado, destacando el prop\u00f3sito de crear un \u00e1mbito de colaboraci\u00f3n entre el ente provincial y los Colegios departamentales, que incluya distintos rubros, como verbigracia la actividad acad\u00e9mica, cuestiones vinculadas al ejercicio profesional (formularios, tr\u00e1mites, etc.); el cambio de la toma de informaci\u00f3n del SALM y la ampliaci\u00f3n del sistema de liquidaciones. En cuanto a la carga en el SALM, entiende el Ingeniero Lombardo que lo mejor ser\u00e1 crear un m\u00f3dulo que sirva para que se pueda tomar en forma autom\u00e1tica la informaci\u00f3n de cada Colegio, y as\u00ed evitar la doble carga y el posible \u201cerror humano\u201d. Tambi\u00e9n es partidario de brindarle al Colegio de Provincia una herramienta para que pueda trabajar con esos datos. Considera necesario registrar todo en un mismo sitio, con un mismo proveedor y a nombre del Colegio de Provincia. A esta altura el doctor Dedomenici pregunta si es factible convenir con <\/span>la Corte<\/span> un modelo \u00fanico de oficio, etc., para luego bajarlo a la p\u00e1gina y as\u00ed unificar criterio en toda <\/span>la Provincia.<\/span> Finalmente<\/span>, el Ingeniero Lombardo se compromete a remitir un informe ilustrativo de lo expuesto en la fecha.————————–<\/span><\/p>\n

ANTEPROYECTO DE LEY-MARCO PARA <\/span><\/u><\/strong>LA COLEGIACION LEGAL.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> <\/span><\/strong>Hace uso de la palabra el doctor Capponi, planteando su preocupaci\u00f3n por el contenido de un anteproyecto de ley-marco para la colegiaci\u00f3n legal, que si bien no tiene estado parlamentario, se estar\u00eda analizando en diputados, a trav\u00e9s de talleres de trabajo. Luego de la explicaci\u00f3n al respecto, expresa su total desacuerdo con el mismo, considerando que deber\u00eda abortarse ya mismo el anteproyecto. El doctor Salas opina que deber\u00eda elaborarse un informe, con la posici\u00f3n hist\u00f3rica de <\/span>la Instituci\u00f3n<\/span>, y mandarlo a la legislatura provincial. Luego de un cambio de ideas, se dispone adoptar la siguiente resoluci\u00f3n: \u201cVisto el contenido del anteproyecto de ley-marco para la colegiaci\u00f3n legal, y Considerando: La preocupaci\u00f3n evidenciada por el Dr. Capponi por lo que considera un cercenamiento inadmisible del funcionamiento de nuestra instituci\u00f3n, al desnaturalizar las atribuciones que poseen los Colegios Departamentales, como as\u00ed tambi\u00e9n ignorar el servicio p\u00fablico que cumplen los letrados como carga impuesta por el Estado, mediante delegaci\u00f3n expresa de facultades, de atender gratuitamente a los carenciados; Que a la vez contrar\u00eda las atribuciones de los Consejos Directivos para conocer inicialmente las causas disciplinarias y dictaminar al respecto, por lo cual dicho anteproyecto, que pretende ser integrador de las profesiones, deroga y modifica la normativa vigente en el marco de la ley 5177; Que el art. 8\u00ba incluye la \u201cfusi\u00f3n, absorci\u00f3n, cambio de denominaci\u00f3n y\/o disoluci\u00f3n de las entidades profesionales, que \u201cser\u00e1n promovidas por las propias entidades\u201d, con lo que se desnaturaliza el sistema creado para el funcionamiento de la colegiaci\u00f3n legal, inquietud que comparten, en l\u00edneas generales, los integrantes del cuerpo; Que, por otra parte, los antecedentes hist\u00f3ricos recopilados por la secretar\u00eda institucional (Memorias de los ejercicios 1989\/1990, p\u00e1ginas 41\/43; 1990\/1991, p\u00e1ginas 27\/30, y 1992\/1993, p\u00e1ginas 23\/48), demuestran la firmeza y coherencia de nuestra posici\u00f3n en la materia. Por ello, el Consejo Superior, por unanimidad, RESUELVE: 1\u00ba) Elaborar un documento que condense las observaciones que merece dicha iniciativa, que se halla en su fase embrionaria. 2\u00ba) Remitir copia del mismo a los presidentes de ambas C\u00e1maras Legislativas\u201d.—————————————————<\/span><\/p>\n

EXCLUSIVIDAD DEL BANCO DE <\/span><\/u><\/strong>LA PROVINCIA PARA<\/span><\/u><\/strong> TRABAJAR LOS FONDOS DEPOSITADOS EN JUICIOS.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> Se toma conocimiento de la inquietud expuesta por el doctor Capponi, respecto de los problemas para el ejercicio profesional derivados de la exclusividad con que cuenta el Banco de <\/span>la Provincia<\/span> para trabajar los fondos depositados en los juicios, lo que se pone de manifiesto en lo que concierne a las tasas de inter\u00e9s que aplica esa entidad financiera, baraj\u00e1ndose diversas posibilidades, en el sentido de si se tendr\u00eda que hablar con <\/span>la Corte<\/span> (Salas y Dedomenici), o si habr\u00eda que plantearlo localmente (Capponi). En tanto, el doctor Salas se compromete a cambiar ideas sobre la cuesti\u00f3n con el pr\u00f3ximo presidente del m\u00e1s alto Tribunal, doctor Luis Genoud.————<\/span><\/p>\n

CONSEJO PROVINCIAL DE <\/span><\/u><\/strong>LA MAGISTRATURA.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> Se<\/span> toma conocimiento de temas relacionados con el desenvolvimiento del Consejo de <\/span>la Magistratura<\/span> (Aiello), tanto en lo que respecta a los nombramientos, como al desarrollo de los concursos, con una creciente influencia de los intendentes municipales (Molea y Salas). A su turno, el <\/span>doctor Miralles<\/span> (Azul), sostiene que en esa cabecera \u2013lo cual se repite en el interior- los jefes comunales no suelen presionar en la designaci\u00f3n de magistrados, y generalmente se limitan a respaldar en sus propuestas tanto al <\/span>Colegio de Magistrados<\/span> como al Colegio de Abogados.————–<\/span><\/p>\n

PROXIMA SESION DEL CUERPO.<\/span><\/u><\/strong>–<\/span><\/strong> Se fija el d\u00eda jueves 19 de febrero de <\/span>2009, a<\/span> las 17 horas, para que el organismo comience su sesi\u00f3n inicial de dicho a\u00f1o en la sede del Colegio Departamental de Necochea, prosiguiendo la misma el viernes <\/span>20 a<\/span> las 9.30 horas.–<\/span><\/p>\n

Siendo las catorce horas se da por finalizada la presente sesi\u00f3n.———————————————————-<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

ACTA NUMERO SEISCIENTOS CUARENTA Y SIETE.– En la ciudad de San Isidro, a los doce d\u00edas del mes de diciembre de dos mil ocho, en la sede del Colegio de Abogados del Departamento Judicial de San Isidro,  <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_exactmetrics_skip_tracking":false,"_exactmetrics_sitenote_active":false,"_exactmetrics_sitenote_note":"","_exactmetrics_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-112","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/colproba.org.ar\/l\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}